La Audiencia pide interrogar al exdirector de la CIA con Trump sobre el espionaje a Assange

Cadena SER · 3 de junio de 2022

El exjefe de la CIA Mike Pompeo. / Joshua Roberts (Reuters)

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha accedido a la petición de la defensa de Julián Assange, y con el visto bueno de la Fiscalía, ha reclamado a EEUU que le permita interrogar como testigos al ex secretario de Estado y exdirector de la CIA con Trump, Mike Pompeo, y al exjefe de contravigilancia, William Evanina, después de que éste haya confesado que la Inteligencia norteamericana tenía acceso a las cámaras de la embajada de Ecuador en Londres, donde se encontraba asilado Assange, llegando a planear su secuestro o asesinato.

Evanina incluso admitió que la empresa española UC Global, encargada de la seguridad en la embajada ecuatoriana, formaba parte de la trama y colaboró desde 2017 con la CIA en el espionaje a Assange. Y ese es el motivo por el que la justicia española conoce de este caso; la nacionalidad de la empresa de seguridad dirigida por David Morales que supuestamente, fue pieza clave en el espionaje al activista.

Las declaraciones de William Evanina fueron realizadas al equipo de investigación de Yahoo News, que también obtuvo declaraciones de más de 30 oficiales norteamericanos y numerosa documentación para exponer sus conclusiones. Assange permaneció 7 años en la embajada por temor a las represalias de Estados Unidos tras la publicación en Wikileaks de miles de documentos clasificados sobre las guerras de Irak y Afganistán.

Los antecedentes para que EEUU acepte la solicitud de la justicia española sobre sus exaltos cargos no son halagüeños. Nunca accedieron a las peticiones sobre el caso Couso.

Pedraz pide interrogar al exjefe de la CIA por el espionaje a Julian Assange

Andalucía información · 3 de junio de 2022

El juez Santiago Pedraz ha pedido a las autoridades estadounidenses poder interrogar como testigo al exjefe de la CIA Mike Pompeo en la causa en la que investiga el presunto espionaje al fundador de Wikileaks Julian Assange durante su asilo en la embajada de Ecuador en Londres a través de una empresa española, Undercover Global (UC Global).

En una providencia, fechada 1 de junio y a la que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional ha acordado, a petición de la acusación que ejerce Assange en este procedimiento, ampliar la comisión rogatoria que envío hace casi dos años para que le permitan tomar declaración como testigos a Pompeo y a uno de sus subrodinados, el ex jefe de contrainteligencia William Evanina.

A la espera de que Estados Unidos responda a esta última petición de auxilio judicial, Pedraz ha llamado a declarar el próximo 30 de junio a la exministra de Exteriores de Ecuador y expresidenta de la Asamblea General de Naciones Unidas María Fernanda Espinosa Garcés.

Para pedir la declaración de ambos exresponsables de la contrainteligencia estadounidense, la representación de Assange se basa «en el escándalo mayúsculo que se había generado en Estados Unidos ante la confesión» de Evanina, y la posterior confirmación de Pompeo, de que «Estados Unidos tenía acceso a las cámaras de la Embajada de Ecuador en Londres, a grabaciones de conversaciones dentro de la misión, a los dispositivos de las visitas y a los documentos de viaje de todos ellos, habiendo llegado a planear incluso el asesinato o el secuestro del asilado».

Según el escrito del abogado de Assange, al que también ha tenido acceso Efe, «en esas declaraciones evidentemente se señalaba a UC Global como parte de la trama. Y de hecho el escándalo ha propiciado que el Comité de Inteligencia (United States House Permanent Select Committee on Intelligence) del Congreso de los Estados Unidos (House of Representatives) haya solicitado información al respecto de esta operación en la que estaría involucrada una mercantil con sede social en España».

Especifica además que pide su declaración como testigos porque, si bien podría considerarse citarles como investigados, «ello no es posible al ser un posible delito cometido por extranjero en país extranjero» por lo que España carecería de jurisdicción.

No obstante, insiste en que el testimonio de ambos «es necesario para la instrucción de esta causa, y todo ello por haber quedado acreditado que son conocedores directos, y así lo han confesado públicamente».

Por este presunto espionaje está siendo investigado en la Audiencia Naciona el dueño de la empresa UC Global, David Morales, tras la admisión a trámite de una querella interpuesta por estos hechos en 2019 por Assange, cuya defensa coordina el exjuez español Baltasar Garzón.

Su empresa se encargó de la seguridad de la sede diplomática ecuatoriana en Londres entre 2015 y 2018, durante parte de los siete años que Assange estuvo asilado en esa legación, protegido por el Gobierno del entonces presidente ecuatoriano Rafael Correa.

La Justicia británica dio el visto bueno el pasado abril para su extradición a Estados Unidos, si bien cabe recurso y después la entrega tiene que validarla el Gobierno británico.

Washington reclama a Assange para procesarle por 18 delitos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de su portal sobre los abusos de EE.UU. en su centro de detención de Guantánamo (Cuba) así como presuntos crímenes de guerra en Irak y Afganistán.

/…/

Puedes leer la noticia completa aquí.

La extradición de Julian Assange y la deriva autoritaria del Reino Unido

Juanjo Andrés Cuervo · El Salto · 18 de mayo de 2022

Mani apoyo Julian Assange
Manifestación contra la extradición de Julian Assange el 23 de octubre de 2021 en Londres
Foto de Steve Eason

A partir de hoy, 18 de mayo, se decidirá si el fundador de WikiLeaks es extraditado a Estados Unidos. Hace menos de un mes, se aprobaron dos leyes para reprimir manifestaciones e impedir la llegada de inmigrantes en el Reino Unido. Son muestras de la degradación democrática, un terrible síntoma que se extiende a nivel global.

/…/

Julian Assange: un secuestro a la democracia

Desde el surgimiento de WikiLeaks en 2006, miles de documentos relacionados con secretos de Estado de numerosos países han sido publicados a nivel global. Cuatro años más tarde, Julian Assange hizo una de las revelaciones más impactantes que puso en jaque al gobierno de Barack Obama. Se trató, primero, de la divulgación de 77.000 documentos militares y, meses más tarde, la publicación de 400.000 informes sobre la guerra en Irak. La gente de todo el mundo pudo ver imágenes de torturas y asesinatos deliberados de civiles por parte de los soldados norteamericanos.

El fundador de WikiLeaks, que fue nombrado en 2010 como hombre del año en la revista Time, declaró que esta organización internacional de noticias tenía una misión: “Traer a la luz las políticas de gobierno de conspiración y miedo”.

Bajo esta premisa, el 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo a través del cual se podía observar cómo soldados estadounidenses asesinaron a civiles en Bagdad y a dos empleados de Reuters. Desde entonces, la imagen de Julian Assange comenzó a ocupar portadas de periódicos, y hoy en día es declarado como uno de los grandes enemigos de Estados Unidos.

/…/

El castigo a Julian Assange por mostrar las atrocidades cometidas por Estados Unidos en Irak y Afganistán es un ejemplo de la hegemonía americana en Occidente. Es un país que no contempla cualquier desviación ideológica o pensamiento crítico que socave sus intereses nacionales. Esto fue reconocido por Duane Clarridge, antiguo jefe de la CIA en América Latina, a John Pilger en el documental War on Democracy acerca del golpe de Estado de 1973 en Chile contra Salvador Allende. No sorprende en absoluto que la CIA planease el asesinato de Julian Assange.

/…/

Puedes leer el artículo completo aquí.

Carta abierta promovida por el Sindicato de Prensa de Buenos Aires

Tiempo argentino · 17 de mayo de 2022

Priti Patel, Secretaria de Estado del Interior del Reino Unido

Kirsty Hayes, Embajadora británica en Argentina

Estimada Ministra,

Estimada Embajadora Británica en Argentina,

Les escribimos a ustedes como organizaciones de derechos humanos, sindicalistas, activistas, periodistas y militantes para expresar nuestras preocupaciones colectivas sobre las violaciones de los derechos humanos y civiles fundamentales de Julian Assange y el precedente que está sentando su persecución.

Ahora, el Ministerio del Interior del Reino Unido debe decidir si aprueba o rechaza la extradición de Assange a los Estados Unidos. Los abajo firmantes le instamos a actuar en interés de la libertad de prensa, rechazar la extradición y liberar de inmediato a Assange de prisión, donde ha permanecido durante tres años a pesar de los grandes riesgos que representa para su salud mental y física.

Foto: JUSTIN TALLIS AFP

Su enjuiciamiento sienta un precedente peligroso que podría aplicarse a cualquier medio de comunicación que publicara historias basadas en información filtrada, o incluso a cualquier periodista, editor o fuente en cualquier parte del mundo.

Por todas estas razones, solicitamos que el gobierno del Reino Unido ponga fin a los procedimientos de extradición de EE. UU. contra el Sr. Assange y garantice su liberación inmediata.

>>> https://www.tiempoar.com.ar/politica/solicitada-libertad-a-julian-assange

NO a la extradición de Julian Assange

Spain4Assange · 16 de mayo de 2022

___________________

Barcelona, 16 de mayo de 2022

Este miércoles 18 de mayo se espera que la ministra de Interior del Reino Unido, Priti Patel, firme la orden de extradición de Julian Assange, periodista y editor de Wikileaks, a Estados Unidos. Assange se encuentra desde abril de 2019 en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh (la «Guantánamo británica»), en estricto aislamiento y bajo sofisticados métodos de tortura psicológica, como denunció el relator de la ONU para la tortura Nils Melzer.

Pero la historia viene de lejos. Julian Assange lleva más de 11 años privado de libertad, desde diciembre de 2010: primero dos años en arresto domiciliario y después siete años en la Embajada de Ecuador en Londres, todo ello a consecuencia de una euroorden de arresto emitida por Suecia por un posible delito de violación. Sin embargo, a pesar de la gravedad de la acusación y de los numerosos y escandalosos atropellos del estado de derecho y de una campaña de difamación y desprestigio minuciosamente planificada, el caso se cerró como si no hubiese pasado nada en 2019 con una declaración de la fiscal sueca: «la situación probatoria se ha debilitado en tal grado que ya no hay razones para continuar la investigación». El objetivo nunca fue que esa investigación progresara.

Para entonces, el gobierno de Ecuador -violando todas las convenciones internacionales sobre el derecho de asilo- le había retirado al señor Assange la ciudadanía y el estatus de asilante concedidos en 2012 y lo entregó a las autoridades británicas, que acto seguido lo condenaron a 50 semanas de cárcel por haber violado la libertad condicional impuesta por un presunto delito fabricado por el que nunca nadie llegó a presentar ningún cargo contra Assange. De nuevo, una sucesión interminable de irregularidades judiciales y vulneración de derechos.

En los países conocidos como autoritarios nadie tiene la ilusión de vivir en libertad. Pero, ¿y nosotros?

Nadie ha entendido mejor que Assange los cambios tecnológicos del siglo XXI y sus repercusiones en el ámbito de la información. Con Wikileaks ha puesto al servicio de toda la ciudadanía no solo sus conocimientos técnicos sino también su capacidad única de entender los entresijos del poder. Y el poder no perdona a los servidores públicos insobornables.

Si esta persecución política -en la mejor tradición estalinista- sigue adelante, cualquier persona de cualquier rincón del mundo podrá ser extraditada a Estados Unidos y juzgada bajo su legislación. Estados Unidos, en cambio, gozará de una impunidad global absoluta. Con un precedente así, ¿con qué autoridad podremos criticar a China o a Rusia cuando hagan lo mismo? En los países conocidos como autoritarios nadie tiene la ilusión de vivir en libertad. Pero, ¿y nosotros? Una de las cosas preocupantes que nos muestra el «caso Assange» es precisamente la soberanía cada vez más ficticia de nuestros gobiernos, empezando por los países insignia de la democracia occidental como Suecia, Gran Bretaña o Alemania. En este sentido, es revelador el testimonio del periodista alemán John Goetz en una de las audiencias del caso contra Assange (16 de septiembre de 2019), como también lo es el de Khaled al-Masri, ciudadano alemán secuestrado y torturado por la CIA en 2003 por error.

Por todo ello, defender a Assange es también defender a Europa, el verdadero legado europeo de la razón y la libertad, de la justicia y el derecho: los valores en los que se fundamenta(ba) nuestro «estilo de vida» y que creíamos intocables.

La víctima final de esta infame caza de brujas contra Wikileaks y Assange no será solo la libertad de expresión o la independencia de la prensa, sino también el entero espacio digital que se supone común.

Primero vinieron a por Assange y no hicimos nada porque… ¿Por qué?

En defensa de la verdad y de la justicia, exigimos:

A Priti Patel, ministra de Interior del Reino Unido: que respete la legislación de su propio país y, en particular, el artículo 4 del Tratado de Extradición entre Gran Bretaña y Estados Unidos, y que ordene la liberación inmediata de Julian Assange;

A la administración Biden: que acate el derecho internacional y la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que retome la posición de la administración Obama, que retire todos los cargos contra Julian Assange y le compense los daños infligidos desde 2010; y que investigue a los verdaderos culpables, los que cometieron los crímenes revelados por Wikileaks;

A nuestros representantes políticos: que protejan la libertad de expresión y nuestro derecho a la información como elementos fundamentales de una sociedad democrática.

Apelamos a la prensa para que ejerza el periodismo con rigor e integridad profesional, revise el caso de Julian Assange y utilice todos los medios a su alcance para mostrar solidaridad con él y difundir la verdad.

Por Assange. Por su libertad que es la nuestra. Por la democracia.

_

Condena mundial al fallo contra Julian Assange

Página 12 · 11 de diciembre de 2021

La manifestaciones en contra del fallo dieron la vuelta al mundo. (Fuente: AFP)

Repudio de Aministía Internacional, Reporteros sin Fronteras, la Federación Internacional de Periodistas, el gobierno de Rusia y la Internacional Progresista

Organizaciones civiles y gubernamentales, así como personalidades del mundo han rechazado el fallo de la Cámara de apelaciones británica en favor de la extradición a Estados Unidos del periodista Julian Assange.

La ONG Reporteros Sin Fronteras condenó la decisión de la justicia, de acuerdo con su secretario general, Christophe Deloire. “Defendemos este caso debido a sus implicaciones peligrosas para el futuro de la libertad de prensa en todo el mundo. Ha llegado la hora de poner fin a más de una década de persecución, de una vez y para siempre. Es la hora de poner en libertad a Assange”, agregó Deloire, quien señaló que el fundador de Wikileaks está siendo perseguido por su periodismo.

Un tribunal de Londres aceptó este viernes el recurso de Estados Unidos contra la decisión británica de no extraditar a ese país a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks al que Washington quiere juzgar por la difusión de documentos clasificados.

«El tribunal admite el recurso», se limitó a decir el juez Timothy Holroyde ante una sala abarrotada por la fuerte expectación mediática del caso. Una magistrada de primera instancia consideró en enero que Assange corría riesgo de suicidio si era extraditado, pero ahora el caso deberá ser analizado de nuevo.

Aministía

La organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) tildó de «parodia a la justicia» la decisión de la Alta Corte de Londres de autorizar la extradición a EEUU de Assange. «Es una parodia a la justicia… El tribunal decidió aceptar las garantías incorrectas de Estados Unidos de que Assange no sería sometido a confinamiento solitario en una cárcel con régimen penitenciario duro», declaró el director de AI para Europa, Nils Muiznieks.

La eventual extradición de Julian Assange a Estados Unidos pone en peligro los principios de la libertad de los medios de comunicación, declaró un portavoz de la Federación Internacional de Periodistas. “La extradición de Assange a Estados Unidos pondría en peligro no sólo su vida, sino también los principios fundamentales de la libertad de prensa. La asociación apoyará cualquier esfuerzo del equipo legal de Assange para impugnar este fallo judicial», dijo el vocero.

Zajarova

La vocera de la Cancillería rusa, María Zajárova criticó este viernes la decisión del Tribunal de Apelación de Reino Unido de aprobar la extradición a Estados Unidos del fundador de Wikileaks, Julian Assange. “Este vergonzoso veredicto en el marco de un caso político contra un periodista y activista social es otra manifestación de la mentalidad caníbal del dúo anglosajón”, precisó Zajárova en alusión a EE.UU. y Reino Unido.  “Occidente celebró de forma decente el Día Internacional de los Derechos Humanos y el fin de la Cumbre por la Democracia”, ironizó la funcionaria.

A su turno elexpresidente ecuatoriano Rafael Correa tuiteó: “Feliz día de los Derechos Humanos..! Como decían los jóvenes idealistas en Francia: “Paren el mundo, que yo me bajo. Pd: No olvidar que fue Lenin Moreno el que entregó a Assange.

La Internacional Progresista subió un video reciente en el que el expresidente brasileño Lula da Silva, exige la liberación del fundador de WikiLeaks ylo postulapara el premioNobel de la Paz. “Julian Assange no merece ser castigado, merece ser reconocido por el enorme servicio que le ha prestado ala humanidad al denunciar el genocidio de las guerras. Es un héroe dela democracia!”

Garzón

El abogado y exmagistrado español, Baltasar Garzón, criticó la sentencia del Tribunal de Apelación inglés, que acepta el recurso iniciado por Estados Unidos y da luz verde al proceso de extradición de Julian Assange. «Consuma la persecución política desencadenada por EEUU contra WikiLeaks y Julian Assange por haber denunciado hechos gravísimos que afectaban a la seguridad de todos», denuncia en un comunicado El también coordinador internacional de la defensa del periodista.

Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, afirmó que EEUU persigue y busca venganza contra Assange, por haber difundido sus «crímenes de guerra y prácticas injerencistas». «Con persecución versus Assange, EEUU busca venganza y castigo por revelaciones de sus crímenes de guerra y prácticas injerencistas», escribió el diplomático en su cuenta de Twitter.

Mientras tanto el excandidato presidencial colombiano Gustavo Petro señaló:  La extradición del peridista Assange hacia EEUU, equivale a la ley mordaza a la prensa colombiana, solo que a escala mundial.

A su vez la exembajadora argentina en Venezuela y Gran Bretaña y amiga personal de Assange,  Alicia Castro, declaró en el podcast «La García»:  «Estoy muy consternada. Nunca hubo un caso de una tortura física y psíquica tan prolongada como la que se ha sometido a Juliana Assange. ¿Cuál es el delito de haber revelado a todos los hombres y personas comunes de este mundo los secretos Estado que pertenecían al complejo industrial militar de los Estados Unidos? Él solo reveló que existe y por eso latinoamérica tiene una deuda con Assange. Los cables diplomáticos revelaron el grado profundo de la injerencia de los Estados Unidos en la región.»

Familia

La abogada Stella Moris, pareja de Assange y madre de dos de su hijos, también criticóduramente el fallo de la justicia británica y prometió continuar la lucha por la liberación del fundador de WikiLeaks. «¡Pelearemos! Todas las generaciones tienen una lucha épica en la que combatir y esta es la nuestra», señaló Moris. «Porque Julian representa los fundamentos de lo que significa vivir en una sociedad libre, de lo que significa tener libertad de expresión, de lo que significa para los periodistas hacer su trabajo sin tener miedo de pasar el resto de sus vidas en prisión». Moris dijo que el equipo de defensa apuntó que el fallo es un gran error. «Apelaremos esta decisión lo antes posible,” cerró.

El periodista australiano está acusado de 17 cargos de espionaje y uno de intrusión informática, que podrían suponer hasta 175 años de cárcel. Entre 2010 y 2011, su plataforma, WikiLeaks, publicó cientos de miles de documentos militares y diplomáticos clasificados sobre, entre otros temas, las guerras de Irak y Afganistán.

Liberen a Julian Assange: Snowden, Varoufakis, Corbyn y Tariq Ali se pronuncian en vísperas de la audiencia de extradición

Democracy Now · 25 de octubre de 2021

El fundador de WikiLeaks Julian Assange, actualmente detenido en Gran Bretaña, tiene una audiencia de extradición en Londres el 27 de octubre. De cara a esta audiencia, el 22 de octubre se realizó un juicio popular en apoyo y solidaridad con el periodista, denominado Tribunal de Belmarsh en referencia a la cárcel de máxima seguridad donde Assange está detenido. Durante este juicio simbólico se destacaron las principales revelaciones que WikiLeaks hizo sobre los crímenes de guerra estadounidenses y se exigió la libertad de Assange. En Estados Unidos, Assange podría recibir hasta 175 años de cárcel conforme a la Ley de Espionaje, por haber publicado documentos clasificados que dan a conocer crímenes de guerra estadounidenses. Una jueza británica ya había rechazado la extradición en enero, pero Estados Unidos apeló la decisión.

Emitimos fragmentos de las intervenciones de algunos oradores del tribunal popular, entre ellos el escritor Tariq Ali, la activista política afgana Selay Ghaffar, el denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden, el exministro de Finanzas de Grecia Yanis Varoufakis y el ex líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn. “Julian no solo no debería ser acusado; debería ser declarado héroe”, dijo Ali. “No debería haber estado preso por incumplir los términos de la fianza. Ni debería estar en la cárcel ahora, mientras espera un juicio de extradición. Debería ser liberado”. También escuchamos las intervenciones de Srećko Horvat, filósofo y presidente del Tribunal de Belmarsh; Ewen MacAskill, ex periodista de The Guardian; y Stella Morris, pareja de Julian Assange.

Para conocer más sobre este tema, vea (en inglés) fragmentos de las intervenciones de estos oradores.

Estados Unidos vuelve a insistir con la extradición de Julian Assange

Página 12 · 28 de octubre de 2021

La justicia británica está examinando la solicitud de Estados Unidos de revocar la decisión de una jueza de primera instancia de rechazar la extradición de Julian Assange para enfrentar cargos de espionaje. Washington lo acusa de 17 cargos de espionaje que suman una pena posible de 175 años de prisión. El fundador de WikiLeaks es señalado por divulgar cientos de miles de documentos confidenciales de militares y diplomáticos estadounidenses.

/…/

La directora de campañas internacionales de Reporteros sin fronteras, Rebecca Vincent, aseguró que en el último año se intensificó la atención mundial sobre el caso, aunque se subestima la gravedad de la situación desde el punto de vista de la libertad de prensa, según consigna el diario británico The Guardian.

«El hecho de que se haya llegado tan lejos tiene un efecto escalofriante en la información sobre seguridad nacional en todo el mundo. Sigue habiendo una tendencia entre algunos a compartimentar esto, o a tomar una posición particular basada en opiniones personales sobre Julian Assange, pero si Estados Unidos tiene éxito en asegurar su extradición, entonces el precedente que podría establecer para cualquier organización de medios de comunicación no puede ser exagerado«.

/…/

Puedes leer el artículo completo aquí.

Aitor Martínez: La extradición permitiría a la Justicia de EEUU perseguir a periodistas críticos por todo el mundo

Público · 27 de octubre de 2021

Julian Assange, junto a su equipo de abogados: Aitor Martínez, Carlos Poveda, Stella  Morris y Jennifer Robinson

Julian Assange, junto a su equipo de abogados: Aitor Martínez, Carlos Poveda, Stella Moris y Jennifer Robinson. — Foto WL

/…/

El abogado Aitor Martínez, en declaraciones a Público, asegura que el equipo que defiende a Julian Assange «confía plenamente en la justicia británica y en que la corte de Reino Unido será consciente del peligro que supone este precedente para el mundo». «El poder judicial de Reino Unido debe tener en cuenta que no se encuentra frente a un caso que afecte a una persona, Julian Assange, o a un medio, WikiLeaks, se trata de un caso que afecta a la libertad de prensa en el mundo», señala.

Para Aitor Martínez, letrado del bufete Iload que dirige el magistrado Baltasar Garzón, «Julian Assange es un periodista en ejercicio,   y simplemente realizó las labores intrínsecas a todo periodista: recibió información relativa a crímenes internacionales cometidos por el Ejército norteamericano; y publicó esa información». El abogado subraya que «es el deber y el derecho de todo periodista, en el marco de libertad de prensa, publicar información veraz proveniente de sus fuentes; y en este caso, además, una obligación mayor al tratarse de información que acreditaba la comisión de crímenes de guerra, que deben ser perseguidos imperativamente de acuerdo con el derecho internacional».

/…/

Puedes leer el artículo completo aquí.

Amnistía Internacional: “Retiren los cargos, detengan la extradición y pongan en libertad a Julian Assange”

Amnistía Internacional · 26 de octubre de 2021

Ante la vista del recurso contra la decisión de un tribunal británico de no conceder la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, la secretaria general de Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades estadounidenses que retiren los cargos contra él y que las autoridades británicas no lo extraditen, sino que lo dejen en libertad de inmediato.

Agnès Callamard hace este llamamiento tras una investigación de Yahoo News que revela que los servicios de seguridad de Estados Unidos consideraron la posibilidad de secuestrar o matar a Julian Assange cuando residía en la embajada de Ecuador en Londres. Esto debilita aún más las ya poco fiables garantías diplomáticas estadounidenses de que Assange no será puesto en condiciones que podrían constituir malos tratos si es extraditado.

“Las garantías del gobierno estadounidense de que Julian Assange no ingresará en un centro penitenciario de máxima seguridad ni será sometido a medidas administrativas especiales abusivas quedaron desacreditadas al admitir que se reserva el derecho a revocarlas. Ahora, las informaciones de que la CIA consideró la posibilidad de secuestrar o matar a Assange han arrojado aún más dudas sobre la fiabilidad de las promesas estadounidenses y han puesto más al descubierto la motivación política que subyace a este caso”, ha afirmado Agnès Callamard.

“Resulta grotesco que, casi 20 años después, prácticamente ninguna persona responsable de los presuntos crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos durante las guerras de Afganistán e Irak haya rendido cuentas, y menos aún haya sido procesada, y sin embargo un editor que sacó a la luz dichos crímenes se enfrenta a una posible cadena perpetua.”

Se espera que en la vista del recurso, prevista para el 27 y el 28 de octubre, se examinen cinco motivos de apelación de Estados Unidos, entre ellos la fiabilidad de las garantías ofrecidas por el gobierno estadounidense después de que un tribunal británico inferior fallara en contra de la extradición de Assange en enero de 2021, y que Amnistía Internacional considera escasa.

Estados Unidos acusa a Assange de conspirar con un denunciante de irregularidades (la analista de inteligencia militar Chelsea Manning) para obtener ilegalmente información clasificada, y quiere que sea juzgado en Estados Unidos en aplicación de la Ley de Espionaje y la Ley de Abuso y Fraude Informático, lo cual podría acarrearle una pena de hasta 175 años de prisión.

El procesamiento iniciado por el gobierno estadounidense supone una grave amenaza para la libertad de prensa, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, pues describe una conducta que incluye actividades profesionales que llevan a cabo diariamente editores y profesionales del periodismo de investigación. Autorizar la extradición de Julian Assange supondría criminalizar prácticas periodísticas habituales y permitir que Estados Unidos y probablemente otros países atacaran a editores y periodistas fuera de sus jurisdicciones por sacar a la luz actuaciones indebidas de los gobiernos.

“La implacable persecución de Julian Assange por el gobierno estadounidense deja ver a las claras que este procesamiento es una medida punitiva, pero además el caso presenta motivos de preocupación que van mucho más allá de la suerte de un hombre y ponen en peligro la libertad de prensa y la libertad de expresión”, ha dicho Agnès Callamard.

“Periodistas y editores son de importancia vital a la hora de someter a escrutinio a los gobiernos, sacar a la luz sus irregularidades y hacer rendir cuentas a quienes cometen violaciones de derechos humanos. Esta engañosa apelación debe ser desestimada, los cargos deben ser retirados y Julian Assange debe quedar en libertad.”

Información complementaria

La solicitud de extradición de Estados Unidos se basa en una serie de cargos directamente relacionados con la publicación de documentos clasificados filtrados como parte del trabajo de Julian Assange con Wikileaks. La publicación de información de interés público es una piedra angular de la libertad de prensa y del derecho de la ciudadanía a la información sobre las actuaciones indebidas de los gobiernos, está protegida por el derecho internacional de los derechos humanos y no debe ser criminalizada.

En caso de ser extraditado a Estados Unidos, Julian Assange podría ser juzgado por diversos delitos en aplicación de la Ley de Espionaje y de la Ley de Abuso y Fraude Informático. También correría un riesgo real de sufrir violaciones graves de derechos humanos a causa de unas condiciones de reclusión que podrían constituir tortura y otros malos tratos, entre ellas la reclusión prolongada en régimen de aislamiento. Julian Assange es el primer editor que se enfrenta a un enjuiciamiento en aplicación de la Ley de Espionaje.