Cierran por covid-19 el bloque de la prisión de Belmarsh en el que se encuentra Assange

RT · 19 de noviembre de 2020

El bloque de la prisión británica de Belmarsh en el que está encarcelado el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fue cerrado debido a un brote de coronavirus, señaló este miércoles The Guardian.

«Hemos adoptado medidas de seguridad adicionales después de [registrar] un número de casos positivos [de covid-19]», señaló un portavoz del Servicio de Prisiones de Su Majestad, mientras que el citado medio informó sobre tres infecciones en el bloque donde se encuentra Assange.

A su vez, en una carta citada por los representantes del fundador de WikiLeaks, el director de la prisión escribió que todos los reclusos y el personal de la cárcel deben someterse a pruebas. Además, todos los ejercicios fueron suspendidos y se les prohibió a todos ducharse, mientras que la comida ahora se les entrega en sus celdas.

«Estoy extremadamente preocupada por Julian. Sus doctores dicen que es vulnerable a los efectos del virus«, afirmó en ese contexto la pareja de Assange, Stella Moris, y agregó que el problema no es solo el riesgo de infección con coronavirus.

«Cada día que pasa es un riesgo serio para Julian. Belmarsh es un entorno extremadamente peligroso, donde los asesinatos y suicidios son comunes«, dijo Moris, e instó a las autoridades británicas a «cambiar el curso antes de que hagan que Julian pierda la vida».

¿Qué pasa si Assange muere en una prisión británica?

Tareq Haddad · Rebelión · 19 de agosto de 2020

tareqhaddad.com

Londres: El pasado viernes 14 de agosto Julian Assange compareció ante el Tribunal de Magistrados de Westminster por videoconferencia.

Según pudieron observar los allí presentes a través de dos monitores de pantalla plana a ambos lados de la sala del tribunal de West London, el fundador y antiguo editor de WikiLeaks compareció pacientemente a lo largo del procedimiento en el cual no tuvo ningún papel activo; durante el mismo tosió y aclaró su garganta repetidas veces.

Confinado en una celda solitaria en la prisión de alta seguridad de Belmarsh durante veintitrés horas y media al día, con una afección pulmonar crónica, esta es la segunda vez que Assange comparece en las últimas semanas. Solo habló una vez para confirmar su nombre y fecha de nacimiento, pero le costaba hablar y parecía debilitado según un puñado de observadores.

Al estar en “prisión preventiva” sin haber sido condenado, se supone que Assange tiene que comparecer ante el tribunal cada veintiocho días, bien en persona, bien por videoconferencia, pero a menudo ha estado demasiado enfermo para hacerlo o ha evitado el trámite siguiendo los consejos de profesionales de la salud, especialmente a cuenta de las preocupaciones relacionadas con el covid-19.

Las nuevas restricciones impuestas a los tribunales británicos a causa de la pandemia han entorpecido el proceso judicial de diversas maneras. Aparte de las dificultades para viajar de los abogados de la defensa y la acusación, los requisitos del “distanciamiento social” tienen como consecuencia que solo unas pocas personas tienen el acceso garantizado y la mayor parte deben utilizar los sistemas de videoconferencia.

Los periodistas y los observadores internacionales –incluyendo a Rebecca Vincent, directora de campaña de Reporteros sin Fronteras, y Diani Barreto, asesor de diversos miembros del Parlamento Europeo– han condenado públicamente en diversas ocasiones el mal funcionamiento de las instalaciones. En la mayor parte de los casos, las diligencias procesales se han transmitido por teléfono.

En la Gran Bretaña de 2020 –la tierra de la Universidad de Oxford, el GCHQ (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno) y el grupo de inteligencia del ejército denominado Brigada 77ª– el Ministerio de Justicia funciona a su ritmo habitual y, tras diez años de gobierno conservador, los tribunales pasan una mala época, al igual que el resto de servicios públicos británicos. No obstante, la juez de distrito Vanessa Baraitser está entusiasmada con la idea de extender los servicios de videoconferencia para futuros procesos.

Los tribunales británicos (HMCTS) han ido incorporando estos avances tecnológicos como parte de un proyecto de 2016 destinado a realizar un giro radical hacia lo digital. El uso de herramientas de videoconferencia como Skype se ha convertido en una característica de una serie de procedimientos civiles y la adopción de la llamada “Plataforma de Video en la Nube” hecha a medida del gobierno ha ido ganando aceptación en tribunales penales después de su introducción en mayo.

La London School of Economics publicó recientemente una evaluación independiente sobre la efectividad de estos servicios adoptados por los tribunales británicos, especialmente tras la pandemia, y tanto jueces como usuarios han respondido positivamente a pesar de las preocupaciones iniciales.

En el caso de Assange, no obstante, el retraso de la justicia no supone solo la negación de la justicia. Mientras la atención global transita de Wuhan a Washington y de Minneapolis al Líbano, este padre de dos criaturas ha pasado otros cinco meses en prisión sin contacto con sus abogados ni visitas familiares. Y ya van casi diez años de lo que Naciones Unidas ha considerado una y otra vez como una detención arbitraria. Mientras tanto, el gobierno británico ha sido hasta ahora incapaz de responder a tres informes distintos de la ONU y a la correspondencia relativa a los mismos.

Serena Tinari, periodista de investigación residente en Suiza ha condenado la gestión británica del caso. “¿Cómo puede el Reino Unido comportarse de este modo?” declaró tras la comparecencia del viernes. “Es algo inaceptable, una parodia de la justicia. ¿Qué es eso de que no pueda comunicarse con sus abogados durante meses? […] Es el tipo de conducta que tal vez podría esperarse de ciertos países no democráticos en vías de desarrollo, pero no de Reino Unido. Es una auténtica locura”.

Tinari –prominente miembro de diversas organizaciones globales, incluyendo el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación– fue cofundadora de la campaña #JournalistsSpeakUpForAssange, en la que más de 1.500 profesionales de los medios han firmado en apoyo de su colega encarcelado, una situación con el que algunos de los periodistas han tenido que tratar en el pasado.

“Assange arrastra problemas de salud desde hace años”, añadió Tinari. “Además, incluso en ausencia de enfermedades, cuando estás encerrado 23 horas al día en un ambiente insano, las cosas solo pueden empeorar […] Diez años sin tomar el sol y viviendo constantemente con miedo… es un milagro que siga vivo”.

Tinari exigió que Assange fuera trasladado inmediatamente a un centro médico para recibir tratamiento. Varios doctores han expresado repetidas veces una preocupación similar, especialmente en la prestigiosa revista médica The Lancet, pero no se ha adoptado ninguna medida significativa para aliviar el sufrimiento del australiano.

La audiencia del viernes se vio empantanada en nuevas complicaciones que probablemente causarán importantes retrasos al ya prolongado caso de solicitud de extradición por Estados Unidos. Assange lleva en custodia británica 16 meses, desde que fue desalojado de la embajada ecuatoriana en Londres.

Las confusiones respecto al horario hicieron que los abogados de la acusación que representan al gobierno estadounidense se retrasaran treinta minutos, lo que provocó una serie de demoras y contratiempos procesales. Una vez que todas las partes estuvieron presentes y la audiencia pudo comenzar al fin –olvidando a la docena de periodistas que accidentalmente quedaron “a la espera” escuchando música ambiental por el teléfono– se dio paso a la segunda formulación de cargos por parte del Departamento de Justicia de EE.UU.

Se trata de la tercera acusación, que sustituye a la que presentó ese mismo el Departamento de Justicia el año pasado y a principios de este verano, y que modifica sustancialmente la caracterización de los actos de Assange e introduce nuevos co-conspiradores que anteriormente no habían sido mencionados. Estos nuevos cargos se entregaron inesperadamente a la justicia británica a las 4 de la tarde del miércoles 12 de agosto, menos de tres días antes de la audiencia del viernes y a solo tres semanas de la fecha prevista para la continuación de las vistas importantes.

Por si fuera poco, los documentos de la fiscalía del Estado solicitando la actualización de la extradición llegaron dos días después de la fecha límite para presentar el resumen de los argumentos que justifican dicha solicitud.

En previas audiencias, la juez de distrito Baraitser se había encargado personalmente de organizar un tribunal de reemplazo a pesar de la multitud de casos pendientes que arrastran todos los tribunales de Inglaterra y Gales, especialmente en la capital británica. La cita es para el 7 de septiembre en el tribunal penal de Old Bailey y parece que a Baraitser no le impresionó que la acusación hubiera vuelto a cambiar los cargos presentados contra Assange, al parecer una constante de la actuación de EE.UU. en este caso.

Aunque ya estaba decidido presentar los testimonios de los testigos y las pruebas en las audiencias de las próximas tres semanas, el hecho de que los querellantes hayan introducido una nueva acusación –con una extensión de 49 páginas– probablemente supondrá nuevos escollos imprevistos.

Florence Iverson de Matrix Chambers, actuando en nombre de la defensa de Assange, afirmó al tribunal de Westminster que la introducción de una nueva acusación a estas alturas del proceso era “algo inaudito”. “Creemos que resulta extraordinario y un abuso potencial añadir un nuevo requerimiento en el último momento con la intención de ampliar el caso que llevamos un año preparando”, declaró.

La defensa de Assange –dirigida por Mark Summers, Edward Fitzgerald y Gareth Peirce– ha recopilado una extensa lista de infracciones de procedimiento en relación con el manejo del caso del editor exiliado. Se espera que una serie de ellos, como la distorsión de los privilegios otorgados a la relación entre cliente y abogado trasgredidos por la vigilancia ejercida sobre Assange y su equipo legal, por ejemplo, salgan a la luz en las audiencias del próximo septiembre.

Hasta entonces, Assange continuará en una celda con acceso limitado a sus documentos legales. El acceso por ordenador que se le había concedido se ve restringido porque parte del teclado había sido pegado para inutilizarlo. Si llega a ser extraditado a Estados Unidos, se enfrenta a la posibilidad de ser sentenciado a 175 años de cárcel.

El caso continúa.

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo

IADL pide al Tribunal del Reino Unido que conceda la libertad bajo fianza a Julian Assange, enfermo y vulnerable a COVID-19

La siguiente resolución de la Asociación Internacional de Abogados Democráticos fue adoptada por la reunión del Consejo de la IADL el 28 de junio de 2020:

IADL PIDE A LA CORTE DEL REINO UNIDO QUE CONCEDA LA FIANZA A JULIAN ASSANGE, QUE ESTÁ ENFERMO Y ES PARTICULARMENTE VULNERABLE AL COVID-19

La Asociación Internacional de Abogados Democráticos (IADL) es una organización no gubernamental con estatus consultivo en el ECOSOC y la UNESCO. Fundada en 1946 para promover los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas, la IADL y sus organizaciones afiliadas en todo el mundo han luchado constantemente para defender el derecho internacional, promover los derechos humanos y hacer frente a las amenazas a la paz y la seguridad internacionales. Desde sus inicios, los miembros de la IADL han protestado contra el racismo, el colonialismo y la injusticia económica y política dondequiera que ocurran.

IADL está extremadamente alarmada por la tortura psicológica de Julian Assange y las graves amenazas a su salud como resultado de su continuo encarcelamiento.

Después de que WikiLeaks publicara pruebas condenatorias de la comisión de crímenes de guerra de los Estados Unidos en Irak, Afganistán y la prisión de Guantánamo, el gobierno de Estados Unidos montó una campaña para desacreditar y vilipendiar a Julian Assange. Trabajó con los gobiernos sueco y británico para detener a Assange por cargos falsos de agresión sexual con el probable objetivo de extraditarlo a los Estados Unidos. A Assange se le concedió asilo en la embajada ecuatoriana en Londres, donde permaneció durante 7 años hasta que un gobierno amigo de Estados Unidos llegó al poder en Ecuador, retiró su asilo y lo entregó al Reino Unido.

Mientras Assange vivía en la embajada de Londres, desarrolló condiciones de salud que requerían tratamiento médico. El gobierno del Reino Unido se negó a permitirle ir a un hospital sin ser arrestado. La salud de Assange se deterioró gravemente. Además, el 31 de mayo de 2019, el Relator Especial de las Naciones Unidas, Nils Melzer, declaró que Assange presentaba signos de exposición prolongada a la tortura psicológica.

Después de que Assange fuera arrestado por el Reino Unido, fue declarado culpable de un delito de fianza y condenado a un año de cárcel. Ese cargo fue un delito menor, pero su sentencia inconcebible dio a los Estados Unidos tiempo para ir tras él. El gobierno de los Estados Unidos lo acusó bajo la Ley de Espionaje y pidió al Reino Unido que lo extraditara a los Estados Unidos para ser juzgado por la acusación. Se enfrenta a 175 años de prisión si es declarado culpable.

La audiencia de extradición de Assange en el Reino Unido continuará el 7 de septiembre. Mientras tanto, permanece confinado en la prisión de Belmarsh en Londres. Assange pasa 23 horas al día en aislamiento, lo que equivale a tortura. Durante la otra hora, Assange está confinado en un área pequeña con 40 reclusos. La proximidad a tantas personas, combinada con sus frágiles condiciones de salud, hacen que Assange sea particularmente vulnerable a la contratación de COVID-19.

Varios diputados australianos, periodistas y defensores de los derechos humanos pidieron al gobierno de Australia, del que Assange es nacional, que interviniera y pidiera que se concediera a Assange la libertad bajo fianza, citando COVID-19. Escribieron: «Las audiencias de extradición se han interrumpido y retrasado, dejando al Sr. Assange incapaz de que su caso sea escuchado hasta septiembre de 2020 como muy pronto, mientras que las muertes en la población carcelaria del Reino Unido y las enfermedades entre las cohortes del personal judicial y penal siguen aumentando».

Assange estaba demasiado enfermo para asistir a su audiencia del 4 de mayo, incluso por videoconferencia. En una carta abierta a The Lancet, 216 médicos y psicólogos de 33 países acusaron a los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos de exacerbar la tortura psicológica de Assange. Citando la Convención contra la Tortura, los firmantes advirtieron que los funcionarios del Reino Unido podían ser considerados cómplices y responsables de su perpetración o aquiescencia silenciosa y consentimiento para la tortura de Assange.

IADL se opone firmemente al encarcelamiento continuo y potencialmente mortal de Julian Assange, quien sólo permanece condenado por un delito de fianza. IADL pide al tribunal del Reino Unido que conceda la libertad bajo fianza inmediatamente a Julian Assange.

Leer el anuncio original en el sitio web de IADL

Los médicos hablan

El 6 de junio de 2020, Don’t Extradite Assange Campaign publicó este video en YouTube

Dra. Lissa Johnson

– Psicólogo Dr. Derek Summerfield – Profesor Senior

en el Instituto de Psiquiatría de Londres Dr. Bob Gill – NHS Dotor

Un escandaloso aumento de los suicidios en la cárcel de Covid-19 debería acabar con la obsesión de Gran Bretaña por el encarcelamiento

El 29 de mayo de 2020, Chris Sweeney informa:

El coronavirus ha brillado sobre la crisis en las prisiones del Reino Unido. Es necesario revisar el sistema de justicia para poner fin a las sentencias ridículas, el hacinamiento y las condiciones vergonzosas.

El sistema de justicia británico, como muchas de sus prisiones, está atrapado en la época victoriana. Y recientemente ha habido una proliferación del mantra «tirar la llave».

HMP Barlinnie en Glasgow está tan apretado que sus celdas de un solo hombre tienen a dos prisioneros apretados. También está usando celdas que fueron condenadas hace 25 años y violan los derechos humanos.

El Comité Anti-Tortura (CPT) del Consejo de Europa constató que funcionaba al 120 por ciento de su capacidad en 2014. Sin embargo, en 2019, eso había aumentado al 140 por ciento. La inspectora principal de prisiones, Wendy Sinclair-Gieben, dijo: «La realidad es que el envejecimiento y la frágil infraestructura física significa que la prisión ya no es apta para el propósito».

El CPT investigó otras prisiones del Reino Unido –Doncaster, Liverpool y Wormwood Scrubs– en el Reino Unido el año pasado, junto con algunas instituciones jóvenes infractoras. Y no fueron buenas noticias.

Sus hallazgos oficiales concluyeron que el sistema penitenciario estaba «en profunda crisis» y que los sitios que visitaban eran «violentos, inseguros y superpoblados».

Población altísa

Un hecho simple pero perturbador es que en Inglaterra y Gales, la población carcelaria se ha duplicado desde 1990.

Mientras tanto, Escocia tiene la tasa de población carcelaria más alta de Europa Occidental (150 por cada 100.000).

Peter Dawson, director del Fideicomiso para la Reforma Penitenciaria, dijo: «Estas cifras muestran la magnitud del desafío que enfrentamos al romper nuestra adicción al encarcelamiento».

El abuso de drogas también está creciendo en su interior, ya que el análisis del think tank Reform mostró que en 2019, el 15 por ciento de los presos se vuelven adictos a sustancias ilícitas, más del doble de la tasa sólo cinco años antes.

La crisis del Covid-19 ha hecho que todos estos problemas se hagan aún más evidentes. Se cree que la pandemia es la razón por la que hubo cincosuicidios en seis días en prisiones de Inglaterra y Gales. Eso lleva el total a 16 desde que comenzó el encierro el 23 de marzo (en 2019, hubo 80 suicidios en total).

Las nuevas reglas significaban que las visitas eran suspendidas, y los reclusos veían que el tiempo pasado fuera de su celda se reducía a menos de una hora por día. Y es poco probable que el bienestar de asesinos, violadores, ladrones y delincuentes violentos se presenta demasiado en la lista de prioridades de muchas personas durante el encierro. Pero, ¿es aceptable para una sociedad civilizada lo que está sucediendo en las cárceles de Gran Bretaña?

Frases locas

El hecho es que muchos reclusos no se han alejado tanto de las vías. Es ridículo que en este momento todavía puedas terminar dentro por no pagar la cuota anual de licencia anual de 157,50 libras de la BBC TV (aunque hay movimientos para despenalizar esto). Un estudiante chino terminó recibiendo ocho meses por agitar una réplica de arma en su universidad. Hace unos años, tres manifestantes de fracking terminaron con penas privativas de libertad: los primeros activistas ambientales en sufrir ese destino desde 1932.

Claramente, violar la ley y causar a la sociedad una molestia es inaceptable. Pero la obsesión de Gran Bretaña con el encarcelamiento no es la respuesta.

Las prisiones del Reino Unido están llenas de costuras y se han vuelto infernales para que los que están dentro perduren, así que ¿por qué no hemos cambiado nuestro enfoque? Pastorear a hombres y mujeres como ganado en condiciones de tugurios les despoja de su dignidad. ¿Es de extrañar que recurran a la violencia, tomen drogas y causen problemas?

Uno de los hombres que se suicidó recientemente tenía 19 años. Había matado a los 16 años, pero cuando era niño fue puesto en cuidado debido a la negligencia de los padres, y había vivido en nueve países diferentes en ocho años.

En lugar de que la prisión fuera un lugar donde pudiera enfrentar sus crímenes, estabilizarse y rehabilitarse, claramente lo encontró abrumador y no pudo hacer frente.

Claramente, no es culpa del personal. Con tantos prisioneros con los que lidiar, hay que cortar las esquinas.

Las cosas se deslizan a través de las grietas. Las señales de advertencia no se pueden hacer casos.

Fresh approach needed

But there is a glimmer of hope that a change of approach may be on the horizon. Durham Constabulary’s award-winning Operation Checkpoint is a deferred prosecution scheme, where low-harm offenders avoid jail if they participate in a four-month intervention to address underlying problems like mental health issues or substance abuse.

It uses a computer algorithm to help officers select who would benefit from the programme. The results show a 16 percent fall in reoffending rates, compared to those who did not participate.

This approach has been pioneered by the Scandinavian countries and it clearly works, as the UK’s reoffending rate is double that of Norway, which has one of the lowest per capita jail populations.

Operation Checkout was cost-effective, too, saving society an estimated £2million (against the £500,000 required to run it).

Of course, one massive hurdle is the stiff-upper-lip British public’s attitude to offending. There’s a strong desire to see tough criminal justice meted out. But it doesn’t make sense.

En lugar de costar al contribuyente 40.000 libras anuales por preso, ¿no se invertiría mejor ese dinero en rehabilitación? Un estudio mostró que un aumento del 1 por ciento en las penas de cárcel por delitos de propiedad (robo y manipulación de bienes robados) redujo las cifras de delitos del año siguiente en 2.693. Pero un aumento del 1 por ciento en las sentencias de servicio comunitario provocó una reducción de 3.590. Ir a la figura.

Encerrar a miles y miles de personas en mazmorras decrépitas año tras año es moralmente incorrecto y no funciona. El hecho de que algunos prefieran suicidarse que esperar el restablecimiento de su libertad dice más que cualquier estudio científico.

No los oímos cuando estaban vivos. Pero escuchemos ahora que no lo son.

Revelado: Cómo los maestros de espionaje de Gran Bretaña ignoraron las mayores amenazas del país como el coronavirus y pusieron en peligro al público

El 7 de mayo de 2020, Matt Kennard y Mark Curtis reportan para Declassified UK

Hay dinero y poder en la identificación de Rusia y los ciberataques como las principales amenazas a la seguridad a las que se enfrenta Gran Bretaña, pero no para abordar los problemas más importantes de las pandemias y el cambio climático. Los ex jefes de inteligencia del Reino Unido se están beneficiando personalmente de la «puerta giratoria» entre el gobierno y las empresas, y el público está pagando el precio.

  • El ex jefe del MI6 Sir Richard Dearlove ha ganado más de 2 millones de libras esterlinas de una compañía petrolera estadounidense.
  • Otro ex jefe del MI6, Sir John Sawers,ha ganado 699.000 libras esterlinas del gigante petrolero BP desde 2015.
  • Sir Iain Lobban,ex director de GCHQ, se ha convertido en director o asesor de 10 empresas privadas de ciberomejo o seguridad de datos desde que dejó el cargo en 2014; su propia consultoría cibernética vale más de 1 millón de libras esterlinas.

Casi todos los ex jefes de espionaje de Gran Bretaña se están beneficiando personalmente de trabajar para empresas de seguridad cibernética y energía después de retirarse de las principales agencias de inteligencia del Reino Unido, Declassified UK puede revelar.

Desde 2000, nueve de cada 10 ex jefes del MI6, el MI5 y el GCHQ han tomado puestos de trabajo en la industria de la seguridad cibernética, un sector que promovieron mientras estaban en el cargo como clave para defender al Reino Unido de la «amenaza rusa».

Desde hace más de una década se ha dicho al gobierno británico que el«riesgo más grave»para el país es una pandemia de gripe, que su Estrategia de Seguridad Nacional identifica como un «riesgo prioritario de nivel uno». Sin embargo, los servicios de seguridad han ignorado en gran medida las amenazas para la salud, a pesar de afirmar que están guiados por la estrategia de seguridad del Reino Unido.

La floreciente y rentable industria cibernética en el Reino Unido, donde los ex jefes de espionaje ganan empleo, ahora vale más de 8 mil millones de libras esterlinas. Sir Iain Lobban, que dirigió GCHQ de 2008 a 2014, se ha convertido en director o asesor de 10 empresas privadas de ciberoguridad o seguridad de datos desde que dejó el cargo. Su propia consultoría, Cyberswift Limited, tenía más de 1 millón de libras esterlinas en activos a finales de 2018, cuatro años después de dejar GCHQ.

La «puerta giratoria» entre el gobierno y la industria está destinada a ser regulada para conflictos de intereses por el Comité Asesor de Nombramientos Empresariales (ACOBA). Sin embargo, Declassified no puede encontrar evidencia de que un jefe de inteligencia haya rechazado alguna vez una solicitud de ACOBA. Esto les permite cabildear a sus antiguas agencias en nombre de sus intereses privados después de dejar el cargo.

Leer artículo completo en Declassified UK

Los titulares prudentes sobre Neil Ferguson son una gran distracción

¿Podrían los principales medios de comunicación en el Reino Unido estar ayudando al Gobierno del Reino Unido a engañar al público sobre el manejo del covid-19?

El 4 de mayo de 2020, Owen Jones informa y el 6 de mayo sentimientos similares en RT News

Nota de los editores: En un mundo de teorías de la conspiración arremolinada este post reúne varios hilos que sugieren la tergiversación de los gobiernos del Reino Unido que manejan la pandemia de covid-19 y que los medios de comunicación convencionales ya sea a través de la aceptación ingenua o alguna forma de comportamiento cómplice está permitiendo que esta tergiversación florezcaSe incluye a Nils Melzer explicando que el periodismo independiente fuerte es un pilar básico de la democracia.

1. Los titulares prudentes sobre Neil Ferguson son una gran distracción (Owen Jones para The Guardian el 4 de mayo)

La tasa de mortalidad por coronavirus de Gran Bretaña es la peor de Europa, pero las portadas de nuestros medios de derecha se centran en la vida sexual de un científico

Al decidir las primeras páginas de hoy, los periódicos tenían la opción: ¿tienen al gobierno para hacerse cuentas sobre Gran Bretaña que enfrenta el mayor número de muertos en Europa,o tienen como objetivo a un científico del gobierno, que ignoró sus propios consejos al público e invitó a un socio a su casa? Como habrás visto,el Telegraph, Daily Mail, Metro y el Sol optaron por este último. En una democracia sana y funcional, una prensa genuinamente libre no habría considerado esto un dilema. Malas noticias, todos, porque ese no es el país en el que vivimos.

Esta historia podría ser vista como una primicia, un elemento básico de la prensa británica. O podría ser percibido como una represalia golpeada por la derecha política que se resiente, a diversos grados de intensidad, un bloqueo que valora la vida humana por encima de las consideraciones económicas.

Aquí es donde la saga Neil Ferguson plantea preguntas preocupantes. Esta historia de alguna manera encontró su camino al Telegraph, un periódico halconalmente pro-conservador (y hasta hace poco el empleador del propio primer ministro) más de un mes después del evento. El socio de Ferguson lo visitó el 30 de marzo y el 8 de abril: hace 37 y 28 días, respectivamente. Cualquiera que sea la razón de este retraso, la historia ciertamente ha llegado en un momento políticamente oportuno: cuando el gobierno debería ser examinado sobre una cifra de muertes superior a la de Italia, cuya difícil situación hace unas semanas fue discutida en tonos casi apocalípticos.

2. Enterrar malas noticias? Preguntas planteadas como escándalo sexual científico eclipsa noticias Uk Covid-19 número de muertos supera a Italia ( RT News 6th May)

A medida que el escándalo de Neil Ferguson domina los titulares en los medios de comunicación del Reino Unido, muchos en línea están cuestionando el momento bastante visible de las revelaciones, que coinciden con noticias sombrías y embarazosas para el gobierno.

El único rey coronavirus del Reino Unido Ferguson renunció en desgracia de su puesto de asesor y estratega a 10 Downing Street el martes por la noche en medio de revelaciones de un intento con una mujer casada, Antonia Starts, de 38 años, que contravenía sus propias medidas propuestas de encierro y distanciamiento social.

Se levantaron las cejas sobre el cuestionable momento de la revelación, que coincidió con el día en que el Reino Unido superó oficialmente a Italia como epicentro del coronavirus en Europa.

El Dr. Anthony Costello, ex director de la Organización Mundial de la Salud, preguntó: «¿Por qué se dio a conocer esta no noticia el día en que nuestras tasas de mortalidad se apoderaron de Italia? ¿Y antes de decisiones inminentes de levantar el encierro en el Reino Unido y EE.UU.? ¿Quién más será chivo expiatorio?»

El chivo expiatorio percibido de Ferguson se hizo aún más visible, ya que se espera que las medidas de bloqueo comiencen a reducirse en las próximas semanas, algo que Boris Johnson insinuó durante una sesión en la Cámara de los Comunes el miércoles.

Otros destacaron aún más ejemplos del momento visible de las historias de interés humano que eclipsan los principales acontecimientos del coronavirus, incluido el nacimiento del hijo de Boris Johnson, aunque eso puede ser más un caso de toma de decisiones editoriales de los medios británicos que conspiración gubernamental.

«Care Home deaths added to the death toll on the day Boris’s son born – Govt waited for the right moment», escribió un usuario de Twitter perturbado. «El día en que el Reino Unido adelanta a Italia en muertes, Neil Ferguson es un chivo expiatorio».

Algunos destacaron el hecho de que el Telegraph recibió la primicia sobre la historia de amor de Ferguson como bastante conveniente, dado que Boris Johnson fue empleado una vez por el periódico.

Otros acusaron abiertamente a la prensa de complicidad con el gobierno, insinuando que los medios británicos se sentaron en la historia durante un mes. Por el mero tiempo, al menos, el parangón de la virtud viral se ha quedado en seco, mientras el Reino Unido lucha por aceptar su respuesta fallida a la pandemia.

3. Las mentiras coronavirus de Boris Johnson están matando británicos(Sonia Faleiro para La interceptación el 1 de mayo)

Cuando los primeros casos de Covid-19 en el Reino Unido fueron confirmados a finales de enero, el gobierno del Partido Conservador de Johnson afirmó que estaba preparado para cualquier eventualidad.

Resulta que fue una mentira. El hecho de que el gobierno no proporcionara suficiente equipo de protección, que hasta ahora ha contribuido a la muerte de al menos 114 trabajadores sanitarios en Gran Bretaña, fue prevenible. Además, dos investigaciones separadas han revelado ahora intentos de alto nivel para encubrirlo.

A principios de esta semana, Panorama de la BBC mostró que la reserva pandémica del gobierno británico carecía de equipo clave, como batas, viseras, hisopos y bolsas para cadáveres. Por supuesto, el gobierno era consciente de este déficit y, sin embargo, incluso después de que la pandemia golpeara las costas del país, los líderes del Reino Unido rechazaron múltiples oportunidades para comprar a granel el PPE. Cuando la falta de suministros se hizo evidente para el público, el gobierno trató de ocultar el problema inflando los números de EPI, contando un par de guantes como dos elementos de EPI.

Otra investigación,por el Sunday Times, un periódico decididamente recto propiedad de Rupert Murdoch que previamente se ha desmayado sobre Johnson, llamándolo una «estrella del rock», mostró cuán casualmente el primer ministro se enfrentó a la pandemia.

4. Boris Johnson declara que el Reino Unido ‘más allá del pico’ es otro 647 muere de coronavirus (NBC News 1st May)

El primer ministro británico Boris Johnson dice que el Reino Unido está «más allá del pico» de su brote de coronavirus y ha prometido un plan integral para reiniciar la flagrante economía del país.

El Sr. Johnson, al frente de su primera conferencia de prensa diaria en más de un mes después de recuperarse de COVID-19, instó a los británicos a mantenerse firmes durante el estricto encierro y no «arriesgarse a un segundo pico» del virus.

«Hoy puedo confirmar que, por primera vez, hemos superado el pico de esta enfermedad», dijo johnson desde Downing Street.

Editores AddendaGráficos de Infecciones Registradas Diarias procedentes del Centro de Recursos John Hopkins Coronavirus

Infecciones diarias del Reino Unido : oscila entre 4K y 6K con una tendencia horizontal del 5 de abril al 7 de mayo.

Italia Daily Recorded Infections – picos a 21 de marzo reduciendo constantemente desde el pico de 6.6K por día a menos de 1.5K el 7 de mayo.

Observaciones de los editores: El Primer Ministro Boris Johnson está confundido por las estadísticas o tratando de engañar al público cuando dice «estamos más allá de la cima» el 1 de mayo

5. La democracia no puede coexistir con el secreto (Nil Melzer en RT News on Going Underground).

El Reino Unido está rezagado por parte de Europa por el coronavirus en las prisiones

El 21 de abril de 2020 Juliet Rix entrevista a Richard Garside

El director del Centro de Estudios de Delincuencia y Justicia dice que el enfoque de nuestro gobierno está poniendo a los presos y al público en riesgo

«La inacción del gobierno sobre Covid-19 en las prisiones del Reino Unido está poniendo en peligro no sólo la vida de los presos, sino también el personal penitenciario, y el público en general», dice Richard Garside, director del Centro de Estudios de La Delincuencia y justicia, que acaba de lanzar un proyecto a escala europea para recopilar y comparar las medidas adoptadas por los diferentes gobiernos y sistemas penitenciarios.

«Si se dispone a crear una institución con la intención expresa de concentrarse y transmitir Covid-19, probablemente se parecería mucho a una prisión», añade, especialmente una tan superpoblada como muchas en el Reino Unido.

Richard Coker, un epidemiólogo líder y profesor emérito de salud pública en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, está de acuerdo. Describe las prisiones como «bombas epidemiológicas».

Para hacer frente al hacinamiento, se ha dicho a las prisiones que hagan «cohorte»: poner en cuarentena a los presos enfermos juntos. «Pero sin pruebas adecuadas», señala Garside, «esto será poner a las personas con resfriados ordinarios y gripe en casos de Covid-19 y arriesgar vidas».

Las celdas también puedenser tratadas como hogares,por lo que si un recluso desarrolla síntomas, todos los ocupantes de esa célula tienen que aislarse juntos. «Y algunas células ni siquiera tienen las facilidades para lavarse las manos», añade.

«Incluso una sentencia corta por un delito menor es potencialmente una sentencia de muerte, pone al personal en riesgo continuo y proporciona un grupo de reinfección para la comunidad en general».

Leer artículo en The Guardian

Coronavirus: Más de 2.000 presos pueden haber sido infectados, dice Public Health England (PHE)

El 28 de abril de 2020, Danny Shaw informa

El número de prisioneros que se cree que han sido infectados con coronavirus puede ser de hasta seis veces más que la cifra publicada, ha surgido.

Public Health England (PHE) dice que ha encontrado 1.783 casos «posibles/probables», además de 304 infecciones confirmadas en cárceles de Inglaterra y Gales.

El informe de PHE dice que no ha habido «brotes explosivos» en las prisiones, pero siguen existiendo «niveles significativos de amenazas».

Se necesitan medidas para poner en cuarentena a los reclusos nuevos y en riesgo durante un año, añade.

El informe, publicado por el Ministerio de Justicia, dice que el acceso a las pruebas para los presos ha sido «limitado y variable».

«Por lo tanto, el número de casos confirmados en laboratorio no representa la verdadera carga de infección en el sistema penitenciario», dijo.

«Durante los brotes, en los que se han recibido una serie de muestras de laboratorio positivas (normalmente alrededor de cinco o más) en los presos que han sido frotados, los casos posteriores que cumplen la definición del caso clínico se incluyen como ‘casos posibles/probables'».

De los 1.783 casos «posibles/probables» a finales de la semana pasada:

  • 398 estaban en prisiones galesas
  • 298 en West Midlands
  • 264 en el sureste de Inglaterra

Gales también tenía más casos confirmados (77) que en cualquier otro lugar.

PHE dijo que los funcionarios habían respondido a los brotes en 75 «instituciones de custodia» diferentes, con 35 reclusos tratados en el hospital y 15 muertes.

Pero el informe dice que la frecuencia de los brotes y el número de casos se está reduciendo, lo que indica que la ola inicial de infecciones está siendo «contenida eficazmente», lo que dice que es una «causa de optimismo cauteloso».

Los modelos anteriores sugeban que podría haber entre 1.800 y 2.300 muertes, dependiendo de la reducción de la población de prisioneros.

Leer todo el artículo en las noticias de la

BBC También en BBC News

Coronavirus : Reino Unido Pobre Dos veces más probabilidades de morir de Covid-19 y otras observaciones

A principios de mayo de 2020, RT News informa

Los más pobres más vulnerables

Las nuevas cifras del Reino Unido muestran que el coronavirus mortal discrimina en las sociedades desiguales, y mal, revelando que las muertes de Covid-19 en las zonas más desfavorecidas de Inglaterra son más del doble de la cantidad en las zonas menos desfavorecidas.

Los datos publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) el viernes revelan las impactantes consecuencias de ser pobre en Inglaterra. En el caso de las muertes relacionadas con Covid-19 entre el 1 de marzo y el 17 de abril, la tasa de mortalidad en las zonas más desfavorecidas fue de 55,1 muertes por cada 100.000 habitantes, en comparación con 25,3 muertes en las zonas menos desfavorecidas.

Nota del editorSería interesante ver las estadísticas de la prisión incluidas en este informe para ver la disparidad en el riesgo entre el juez Baraitser y la acusación contra Julian Assange

Nota del editor: Leer en el hilo de Twitter anterior es posible que la tasa de mortalidad pueda verse afectada por el riesgo relativo de contraer covid-19 (digamos información o densidad) y la tasa de mortalidad al ser infectado puede ser más informativa

Cambio de regla de prueba de coronavirus

En su lucha por alcanzar el objetivo de 100.000 pruebas de Covid-19 al día a finales de abril, el gobierno del Reino Unido ha revisado la forma en que los cuenta, informa el Health Service Journal (HSJ). Los funcionarios de salud del Reino Unido niegan la reclamación.

Una prueba previamente sólo se habría contado en su recuento una vez que la muestra había sido procesada en un laboratorio, pero eso ha cambiado en los últimos días, dijo una fuente superior al HSJ.

Se alega que el Departamento de Salud y Atención Social ahora también incluye en sus números oficiales aquellas pruebas que simplemente se han enviado por correo, independientemente de si la muestra ha sido devuelta por el destinatario.

Ahora estamos contando una prueba casera como pruebas que han sido enviadas a los hogares de la gente.

HSJ informa que hasta 50.000 de las pruebas que se registrarán como que han tenido lugar antes de la fecha histórica del 30 de abril en realidad sólo habrán sido enviadas por correo. Esa cifra también incluirá las pruebas caseras que los destinatarios se han limitado a aceptar recibir en el ensayo aleatorizado que se está llevando a cabo en toda Inglaterra.

En la última semana, del 23 al 30 de abril, el número de «pruebas reales» reportadas por el gobierno ha aumentado drásticamente, de 23.560 a 81.611.

Cuidado de la salud versus misiles costo beneficio

La pandemia Covid-19 debería ser un llamado a cambiar un sistema económico que gasta miles de millones cada año en las herramientas de la guerra, pero no puede producir un sistema de salud decente, dijo a RT el autor superventas John Perkins.

Perkins es más conocido por su libro «Confesiones de un hombre afectado económico», en el que describe cómo las élites corporativas estadounidenses saquean a otras naciones para enriquecerse.

El sistema económico que pone ganancias inmediatas por encima de todo, que Perkins llama una «economía de muerte» puede ser tan letal para los estadounidenses comunes como para las personas en América Latina o Asia Oriental, dijo en una entrevista con RT Español. Sólo hay que mirar el número de muertos de la epidemia de Covid-19 en los Estados Unidos para ver la prueba.

«Nuestro presupuesto militar anual es de entre 600.000 y 700.000 millones de dólares. Pero acabamos de gastar unos 3 billones de dólares para luchar contra el coronavirus. Si hubiéramos gastado la mitad de ese presupuesto militar en los últimos 10 años creando un mejor sistema de salud en este país, todos estaríamos mejor ahora. El mundo estaría mejor», dijo.

El gran defecto del acuerdo actual es que las corporaciones no sufren financieramente por infligir daño a largo plazo.

«En cierto modo, se reduce a la fuerza motriz detrás de la ‘economía de la muerte’, que es maximizar los beneficios a corto plazo independientemente de los costos sociales o ambientales», Perkins dijo.